台间差异。然而我们对经常被询问的转录本的分析表明跨平台的表达水平存在普遍相似性。特别是对于表达最丰富的基因我们观察到所有或大多数测试平台一致检测到了显着的部分表。因此除了少数例外表达谱分析平台的选择将在很大程度上取决于研究的主要目标。如果研究的目的是确定数据库
中已存在的基因的相对表达则任何
种测试平台都足够并且检测的总体成本周转时间和数据分析的简易性将是需要考虑的苏丹企业电子邮件列表关键因素。然而如果主要目标是发现新的转录本将是首选方法。目前基于的分析方法很容易允许同时多重分析多达个样本。加上改进的测序化学和优化的流动槽容量与基于阵列的技术相比更具成本竞争力。然而数据预处理步骤例如解复用和读取映射仍然很复杂往往需要大量的信息学和编程支持而单个实验室很难获得这些支持。
随着现成软件包的发展这种情况也在迅速发展这些软件包
采用相对常见的计算能力来获得差异表达模式。材料和方法样品采集和处理根据梅奥诊所机构审查委员会批准并书面知情德国电话号码列表同意的协议从样本档案中检索组织样本并针对这项工作进行去识别化处理。为了比较各种表达谱平台使用了三种类型样品的重复总共个样品新鲜冷冻来自正常人肺和肺肿瘤的福尔马林固定石蜡包埋组织以及肺癌细胞系图。使用试剂盒加利福尼亚州巴伦西亚从一份组织样本指定为和中一式两份提取总。
