本例中的例外是基于的系统。测方法以及平台检测参数的影响因此我们通过两两平台比较来评估一致性程度。在所有样本类型中和在常见检测到的转录本中给出了最高的平均一致性水平。这种程度的一致性可能部分归因于这两个平台分别通过模板的扩增和数字测序检测到最多的。
纳入了个循环扩增而检测则使用个循环然
而显然是该分析中的异常值这表明涉及特定于检测的因素。和的成对比较也证明了留尼汪商业电子邮件列表除样本之外的所有样本的一致性图这表明该样本的较低检测要求可能导致较低的平台间一致性。此外我们将这五个平台获得的表达值与使用和共享转录本的获得的表达值进行了比较。我们发现对于样本平台与检测表现出最高的相关性表紧随其后的是平台。尽管相关性相对较低但明显高
于比较的相关性然而每个测试平台和之间明
显较低的总体相关性也可能受到检测的特异性和稳健性的影响。在这方面值得注意的是最近的证据表明分子的广泛编辑甚至在种子区域内加纳电话号码列表这可能影响了本研究中使用的检测的目标。由于缺乏准确测量给定样本中真实表达的方法此类跨平台比较研究继续变得困难。事实上其他人也比较了表达谱分析方法尽管他们的平台评估不如当前研究那么全面。
