動的政治反對以及為防止災難提供保險的巨大成本。大衛菲西克用問題來回答所提出的問題即何時是錯誤的嗎正確的問題實際上是為什麼嗎公眾在崩潰中扮演什麼角色你怎麼認為來源文章在過去的幾年裡我們目睹了從金融到核能等各種崩潰。儘管我們可以爭論這個術語的含義但它是一種圖形化的方式來描述事件似乎不受負責任的私人組織控制的情況。對於是否存在失控的情況存在意見分歧。
就在過去幾週我
們看到日本政府爭論是否應該幹預核電供應商東京電力公司提供的管理以控制福島第一核電廠的熔毀。同時全球公共部門站在一旁等待日本政府提出援助請求對世界各地的私人 手機號碼庫 和公共實體具有明顯的意義。從某種意義上說這種情況提出了公共組織之間以及私人與公共之間的干預問題。回想美國政府是否應該救助兩家主要汽車製造商的爭論。不管問題是否是他們自己造成的有些人認為這些公司巨大的健康和退休金義務以及非競爭性的薪酬結構代表了管理層無法控制的情況。
其他人則表示反對稱這些私
人組織應該被允許處理自己行為的自然後果。金融業幾乎 阿尔及利亚电话号码列表 崩潰是一個更恰當的例子。在這種情況下政府官員允許雷曼兄弟倒閉的決定不僅對其他私人組織產生了影響而且對全世界的公共實體也產生了影響。顯然利益共同體和自身利益遠遠超出了雷曼兄弟和美國政府的範圍。現在我們面臨的問題是誰應該控制與全球私人和公共機構感興趣的嚴重故障相關的資訊。
